Обжалование сообщения о подозрении: сроки, процедура и помощь адвоката
В уголовных производства, сведения о которых внесены в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) с 16 марта 2108 введена процедура возможности обжалования уведомления о подозрении.
Так, согласно п. 10 ч. 1 ст. 303 УПК на досудебном производстве могут быть обжалованы такие решения, действия или бездействие следователя или прокурора уведомление следователя, прокурора о подозрении по истечении одного месяца со дня уведомления лицу о подозрении в совершении уголовного проступка или двух месяцев со дня уведомления лицу о подозрении в совершении преступления, но не позднее закрытие прокурором уголовного производства или обращения в суд с обвинительным актом — подозреваемым, его адвокатом или законным представителем.
Иными словами, если следователем было открыто уголовное дело и лицу было вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, то такое сообщение через два месяца может быть обжаловано к следственному судье лицом или его адвокатом по уголовным делам, но до момента направления обвинительного акта в суд.
Жалоба подается в местный суд, территориальная юрисдикция которого распространяется на орган досудебного расследования. УПК не предусмотрены требования к содержанию такой жалобы, но жалоба должна содержать по крайней мере: наименование суда, в который подается жалоба, анкетные данные лица, подавшего жалобу, данные адвоката, если жалоба подается адвокатом (также прилагаются документы, подтверждающие полномочия защитника), наименование органа, осуществляющего досудебное расследование, изложение обстоятельств, которые, по мнению субъекта обращения свидетельствуют о незаконности уведомления о подозрении, и, как минимум, прилагается копия уведомления о подозрении.
Наличие оснований для отмены сообщение о подозрении, определяются исходя из обстоятельств дела, поэтому в данном случае лучше обратиться к адвокату по уголовным делам, который сможет проанализировать наличие нарушений, которые могут свидетельствовать о незаконности уведомления о подозрении.
Одним из первых на такие изменения отреагировал Генеральный прокурор, заявив, что принятие таких изменений является ошибкой, и необходимо оставить жесткие сроки досудебного расследования, но запретить подозреваемым и их адвокатам обжаловать уведомление о подозрении.
Вероятно, такие выводы были сделаны без системного анализа процедуры обжалования уведомления о подозрении. Прежде всего необходимо разграничивать последствия отмены уведомления о подозрении и последствия закрытия уголовного производства (уголовного дела).
Уголовно процессуальный кодекс 1961 года предусматривал процедуру обжалования через суд постановления о возбуждении уголовного дела.В случае удовлетворения жалобы судьей уголовное дело закрывалось и лицо нельзя было привлечь к уголовной ответственности.
На сегодня следственный судья, принимая решение об отмене уведомления о подозрении, не закрывает уголовное дело, а лишь констатирует, что лицо было незаконно уведомлено о подозрении и такое лицо утрачивает статус подозреваемого в понимании УПК.
При этом орган досудебного расследования не ограничен повторно уведомить лицо о подозрении, поскольку УПК не содержит ограничений по количеству сообщений о подозрении, врученных одному и тому же лицу. Что скорее всего и будет использоваться органом досудебного расследования при отмене уведомления о подозрении в судебном порядке.