В адвокатский кабинет обратился клиент, которого обвиняли в ДТП со смертельным исходом, предусмотренном ч. 3 ст. 286 УК Украины (нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть потерпевших). В результате ужасной трагедии погибли несколько человек, но клиент вину полностью отрицал. Проблемой было то, что клиент обратился к адвокату, когда дело уже передавалось в суд.

К адвокату обратились родственники задержанного. Как выяснилось, правоохранители задержали представителя органа государственной власти якобы за получение неправомерной выгоды.

Клиента обвиняли в краже чужого имущества (мобильный телефон) в общественном месте (кафе). После проведения конфиденциального разговора адвоката с клиентом выяснилось, что задержание клиента в момент совершения кражи производили неравнодушные граждане, которые случайно оказались на месте совершения преступления. Клиент полностью отрицал свою вину.

Руководитель одного из крупных предприятий – поставщиков оборудования для государственного сектора обратился к адвокату в связи с активным желанием правоохранителей его допросить. Допрос свидетеля плавно перешел в допрос подозреваемого. Обвинительное заключение было направлено в суд. Обвинение – хищение более 12 млн гривен бюджетных средств.

Клиенту было предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта (ст. 309 УК Украины, наказание в виде лишения свободы от 2-х до 5-ти лет), а также в незаконном хранении наркотических средств с целью сбыта (ст. 307 УК Украины, наказание в виде лишения свободы от 6-ти до 10-ти лет с конфискацией).

После посещения подзащитного в следственном изоляторе выяснилось, что клиент полностью отрицает вину в незаконном хранении наркотических средств с целью сбыта, а признательные показания от него были получены с применением незаконных методов допроса.

В адвокатский кабинет обратился клиент, который стал виновником ДТП, в результате которого второй водитель получил телесные повреждения средней тяжести и был госпитализирован. В отношении клиента было открыто уголовное производство по ст. 286 УК. Клиент свою вину признавал полностью и ему нужна была помощь адвоката только для того, чтобы ходатайствовать перед судом о вынесении самого мягкого приговора.

В адвокатский кабинет обратилась клиентка, которую обвиняли в мошенничестве (ст. 190 УК).

Имея статус внутренне перемещенного лица, клиентка получала ежемесячную материальную помощь, на которую не имела права по закону.

Клиентку обвиняли по статье 368-4 УК. С момента задержания и до рассмотрения дела в суде, клиентка полностью отрицала вину.

Приехав на задержание клиентки, адвоката к ней не пускали, мотивируя это тем, что у нее уже есть бесплатный адвокат, который предлагал ей с момента задержания заключить договор со следствием.

«Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением» (ст. 191 УК) и «Служебный подлог» (ст. 366 УК).

Клиента подозревали в краже чужого имущества. После задержания прокурор обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Незаконное закрытие уголовного производства. К адвокату обратилась женщина, которую обманули мошенники.

К адвокату обратился мужчина, который во время бытовой ссоры с соседом причинил тому лёгкое телесное повреждение, что стало поводом для обращения последнего в полицию.

«МОШЕННИЧЕСТВО» Часть 4 Ст. 190 УК РФ санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 12 лет с конфискацией имущества.

Лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины. Впоследствии обвинительное заключение было направлено в суд.

У человека сгорел дом в результате неосторожных действий соседа. Была открыта уголовная дело, и клиентка была признана потерпевшей.

Адвокат защищал клиентку, которую обвиняли в мошенничестве (ч. 4 ст. 190 УК).

Одного из застройщиков Киева обвиняли в завладении почти 5 млн грн при строительстве двух многоквартирных домов.

Адвокат участвовал на стадии кассационного обжалования приговора и решения апелляционного суда по делу об убийстве.

Адвокат осуществлял защиту лица, обвиняемого Государственным бюро расследований в рейдерстве (ст. 206-2 УК), служебном подлоге (ст. 366 УК), вымогательстве (ст. 189 УК), подделке документов (ст. 358 УК).

Адвокат защищает высокопоставленного чиновника, которого подозревают в получении незаконной выгоды на сумму более 7 миллионов гривен. Одним из ключевых доказательств являются показания заявителя и свидетеля.

Высокопоставленному должностному лицу было вручено уведомление о подозрении в получении неправомерной выгоды на сумму более 7 млн грн.