У адвокатський кабінет звернувся клієнт, якого звинувачували у ДТП з смертельним випадком, передбаченому ч. 3 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих). Внаслідок жахливої трагедії загинули кілька людей, але клієнт провину повністю заперечував. Проблемою було те, що клієнт звернувся до адвоката, коли справа вже передавалася в суд.

До адвоката звернулися родичі затриманого. Як з’ясувалося, правоохоронці затримали представника органу державної влади нібито за отримання неправомірної вигоди.

Клієнта звинувачували в крадіжці чужого майна (мобільний телефон) в громадському місці (кафе). Після проведення приватної розмови адвоката з клієнтом з’ясувалося, що затримання клієнта в момент скоєння крадіжки здійснювали небайдужі громадяни, які випадково опинилися на місці скоєння злочину. Клієнт повністю заперечував свою провину.

Керівник одного з великих підприємств – постачальників обладнання для державного сектора звернувся до адвоката у зв’язку з активним бажанням правоохоронців його допитати. Допит свідка плавно перейшов в допит підозрюваного. Обвинувальний висновок було направлено до суду. Звинувачення – розкрадання понад 12 млн. гривень бюджетних коштів.

Клієнту було пред’явлено звинувачення в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ст. 309 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі від 2-х до 5-ти років), а також у незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту (ст. 307 КК Україна, покарання у вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією).

Після відвідування підзахисного в слідчому ізоляторі з’ясувалося, що клієнт повністю заперечує провину в незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а свідчення від нього були отримані із застосуванням незаконних методів допиту.

У адвокатський кабінет звернувся клієнт, який став винуватцем ДТП, в результаті якого другий водій отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості і був госпіталізований. Відносно клієнта було відкрито кримінальне провадження за ст. 286 КК. Клієнт свою провину визнавав повністю і йому потрібна була допомога адвоката тільки для того, щоб клопотати перед судом про винесення самого м’якого вироку.

До адвокатського кабінету звернулася клієнтка, яку звинувачували у шахрайстві (ст. 190 КК).

Маючи статус внутрішньо переміщеної особи, клієнтка отримувала щомісячну допомогу, на яку не мала права за законом.

Клієнтку звинувачували за статтею 368-4 КК України. З моменту затримання і до розгляду справи в суді вона повністю заперечувала свою вину.

Коли адвокат прибув на місце затримання, його до клієнтки не допускали, мотивуючи це тим, що у неї вже є безоплатний адвокат, який з моменту затримання наполягав на укладенні угоди зі слідством.

«Привласненя розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем» (ст. 191 КК) та «Службове підроблення» (ст .366 КК).

КЕЙС «Крадіжка» (ст. 185 КК). Клієнта підозрювали у викраденні чужого майна та після затримання прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

«Незаконне закриття кримінального провадження». До адвоката звернулась особа, яку ошукали шахраї.

До адвоката звернувся чоловік, який під час побутової сварки із сусідом наніс йому легке тілесне ушкодження, що стало підставою для звернення потерпілого до правоохоронних органів.

«ШАХРАЙСТВО» ч. 4 ст. 190 КК, Санкція статті передбачає позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.

В адвокатський кабінет звернулась особа, якій була висунута підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У людини згорів будинок унаслідок необережних дій сусіда. Було відкрито кримінальне провадження, і клієнтку визнано потерпілою.

Адвокат захищав клієнтку, яку обвинувачували у шахрайстві (ч. 4 ст. 190 КК України).

Одного із забудовників міста Києва звинувачували у заволодінні майже 5 млн грн під час будівництва двох багатоповерхових будинків.

Адвокат був залучений на стадії касаційного оскарження вироку та ухвали апеляційного суду у справі про вбивство.

Адвокат здійснював захист особи, яку Державне бюро розслідувань обвинувачувало у рейдерстві (ст. 206-2 КК України), службовому підробленні (ст. 366 КК), вимаганні (ст. 189 КК) та підробленні документів (ст. 358 КК).

Адвокат здійснює захист високопосадовця, якого підозрюють у отриманні неправомірної вигоди на суму понад 7 млн грн.

Високопосадовцю було вручено повідомлення про підозру в отриманні неправомірної вигоди на суму більше 7 млн грн.