Зловживання впливом. Допомога адвоката у справах за ст. 369-2 ККУ

Зловживання впливом – це одна з форм корупції. За це кримінальне правопорушення за ст. 369-2 ККУ несе відповідальність як той, хто отримує неправомірну вигоду за вплив на рішення службової особи, так і той, хто пропонує винагороду в обмін на певні послуги. Такі злочини є складними, тому для надійного захисту та мінімізації негативних правових наслідків потрібен адвокат. Шукати його можна в інтернеті або на сайті Асоціації адвокатів України (НААУ). 

Найкращим рішенням у такій ситуації буде звернутися по допомогу до фахівця з кримінального права, адже корупційні злочини передбачають кримінальну відповідальність. 

Якщо ви шукаєте професійного адвоката у Києві та Київській області, Віктор Легких забезпечить вам кваліфікований захист. Спеціалізацією адвоката є кримінальне право, він має досвід захисту підозрюваних і обвинувачених у хабарництві і зловживанні впливом, постійно моніторить зміни до законодавства та вивчає відповідну судову практику. 

Адвокат допоможе уникнути порушень прав клієнта на етапі розслідування, захистить від неправомірних звинувачень, зменшить ризик незаконного затримання чи обшуку. Докладатиме зусиль, щоб домогтися закриття кримінального провадження через відсутність складу злочину, недопустимі докази тощо. А у разі судового процесу забезпечить справедливий розгляд справи, розробить ефективну стратегію захисту для визнання невинуватості клієнта або зменшення покарання для нього. Щоб отримати юридичну консультацію, зателефонуйте за номером телефону, вказаному на сайті, або заповніть форму онлайн.

Зловживання впливом – це дії, спрямовані на пропозицію, обіцянку, передавання та одержання неправомірної вигоди в обмін на вплив на рішення посадової особи з певного питання. Тобто людина, яка може вплинути на іншу особу, яка виконує функції держави чи місцевого самоврядування, погоджується прийняти або отримує хабар для себе чи третьої особи за використання цього впливу. 

Такі дії кваліфікуються Кримінальним кодексом України як злочин, незалежно від того, чи дійсно особа може вплинути на службову особу, чи просто запевняє у цьому. Наприклад, якщо людина за 20 тисяч доларів обіцяє домовитись із знайомим прокурором про закриття кримінального провадження, але не робить цього або насправді не має зв’язку з прокурором, їй все одно загрожуватиме кримінальна відповідальність.

Чому зловживання впливом є злочином? Тому що це форма корупції, яка руйнує економіку, призводить до несправедливості і створення нерівних умов, підриває довіру громадян до державних органів та системи правосуддя.

Відповідно до ст. 369-2 ККУ ознаками злочину є:

• неправомірна вигода – йдеться про гроші, майно, коштовні подарунки, пільги, послуги та інші матеріальні чи нематеріальні цінності;
• вплив або обіцянка впливу на певну особу, тобто посередництво;
• вплив саме на службову особу або високопосадовця;
• завершеність злочину – з моменту пропозиції чи обіцянки надати вигоду, а не тільки у разі її отримання.

Простими словами, зловживання впливом є посередництвом між зацікавленою стороною та службовою особою, яка ухвалює відповідні рішення.

Зловживання впливом є корупційним злочином, який регулює стаття 369-2 Кримінального кодексу України. За пропозицію, давання чи одержання винагороди за вплив на посадову особу передбачена кримінальна відповідальність.

Стаття 369-2 містить три частини, кожна з яких передбачає різне покарання залежно від обставин вчинення злочину.

У першій частині йдеться про покарання для людини, яка пропонує, обіцяє чи передає неправомірну вигоду іншій особі, яка погоджується або сама пропонує вплинути на посадовця для ухвалення певного рішення. Такій особі загрожує штраф у розмірі 1-4 тисяч НМДГ, обмеження волі строком на 2-5 років або ув’язнення строком до двох років.

Друга частина ст. 369-2 ККУ визначає покарання для особи-посередника, яка погоджується взяти чи бере хабар за вплив на службову особу для ухвалення нею рішення на користь людини, яка дає цей хабар, або сама пропонує використати свій вплив в обмін на неправомірну вигоду. За такі дії правопорушнику загрожуватиме штраф у розмірі 2-5,5 тисяч НМДГ або позбавлення волі строком на 2-5 років.

А у частині третій йдеться про відповідальність людини, яка не просто погоджується здійснити вплив на посадову особу в обмін на неправомірну вигоду для себе чи третьої особи, але й вимагає хабар за свої послуги. За такий злочин передбачене покарання у вигляді ув’язнення строком на 3-8 років з конфіскацією майна.

Про хабарництво йдеться, якщо неправомірну вигоду обіцяють чи надають безпосередньо посадовій особі (ст. 369 ККУ), тобто посадовець бере хабар в обмін на певні дії чи бездіяльність та відповідає за це перед законом (ст. 368 ККУ). А у статті 369-2 про зловживання впливом покарання передбачене для особи, яка пропонує неправомірну вигоду третій особі (посереднику) за вплив на посадовця, та для третьої особи, яка погоджується вплинути на рішення посадовця або вимагає хабар за такий вплив.  

Хабарництво передбачає надання і отримання неправомірної вигоди в обмін на конкретну послугу, дію чи бездіяльність, а у разі зловживання впливом вигода передбачена саме за вплив на посадовця, щоб той щось зробив або на щось закрив очі.

Наприклад, якщо ректор університету отримує гроші за вступ абітурієнта на бюджет поза конкурсом та без складання іспитів, йдеться про хабарництво, а якщо людина в обмін на гроші обіцяє домовитись про вступ поза конкурсом з ректором, який про це може нічого і не знати, це буде зловживання впливом.

Відповідно до ст. 369-2 КК України зловживанням впливом є будь-які дії, пов’язані з отриманням чи пропозицією неправомірної вигоди в обмін на вплив на рішення службової особи. 

Які саме дії можна кваліфікувати як протиправні:

• пропозиція домовитися з особою, яка виконує функції держави;
• обіцянка вплинути на рішення посадовця на користь третьої особи;
• передавання грошей, майна чи інших цінностей тій особі, яка може чи обіцяє вплинути на ухвалення рішення;
• згода вплинути на рішення посадової особи в обмін на гроші чи інші цінності;
• отримання винагороди за вплив;
• вимагання грошей, майна, інших нематеріальних чи матеріальних активів за вплив на рішення службової особи;
• імітація впливу, коли особа говорить про зв’язки, яких не існує, та обіцяє посприяти в ухваленні рішення посадовцем, хоча не знайома з ним.

Для цього злочину характерна наявність прямого умислу у діях учасників та розуміння, що це матиме правові наслідки. Особам, які домовлялися про певну послугу, кримінальна відповідальність загрожує незалежно від того, знає посадовець про цю домовленість чи ні, було здійснено вплив на нього чи ні, вдалося вплинути на рішення чи ні. Наприклад, якщо особа взяла гроші і пообіцяла поговорити зі знайомим суддею про визнання підозрюваного у кримінальній справі невинуватим, то їй загрожуватиме покарання як у разі ухвалення виправдувального вироку, так і за умови, що вона взагалі не говорила з суддею на цю тему.

Загалом 369 стаття Кримінального кодексу України відображає зобов’язання держави після ратифікації Конвенції про боротьбу з корупцією та інших міжнародних договорів. Встановлення відповідальності за корупцію необхідне для забезпечення верховенства права, запобігання спроб неправомірного впливу на службових осіб, підвищення довіри суспільства до державних органів влади.

Ст. 369-2 з’явилася у Кримінальному кодексі після ухвалення Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року. Метою внесення цієї статті до КК було визначення покарання за торгівлю впливом, коли особа-посередник використовує чи імітує вплив на посадових осіб в обмін на винагороду. Це потрібно було зробити для гармонізації законодавства України з Кримінальною конвенцією про боротьбу з корупцією.

Так, у деяких випадках це можливо, якщо звернутися до досвідченого адвоката. 

Уникнути кримінальної відповідальності можна, якщо зізнатися у своїх діях відповідним органам, поки про злочин не стало відомо поліції, та співпрацювати зі слідством. Але навіть за такої умови ви не будете звільнені від відповідальності автоматично, адже таке рішення ухвалює суддя. Тому тут важливий професійний правовий захист.

Також уникнути покарання за ст. 369-2 ККУ можна у разі відсутності складу злочину та доказів у справі. 

Обвинувачення у корупційних злочинах часто ґрунтується на свідченнях інших осіб, листуванні у месенджерах, аудіо- і відеозаписах. Деякі з таких матеріалів можуть трактуватися неоднозначно, що можна використати для захисту у кримінальному провадженні.

Для виправдання клієнта адвокат може доводити:

• відсутність складу злочину;
• відсутність зв’язку зі службовою особою, тобто про те, що йшлося про винагороду за послугу від особи, яка не виконує функції держави чи місцевого самоврядування;
• відсутність прямого умислу та наміру вплинути на рішення посадовця;
• недопустимість зібраних доказів чи їхню фальсифікацію;
• неправомірність дій поліцейських, слідчих, прокурора чи судді, що призвело до порушень прав клієнта або зізнання внаслідок психологічного тиску чи погроз.

Оскільки правовий захист у справах про зловживання впливом передбачає ретельний аналіз доказів, дій і намірів сторін, потрібно звернутися до адвоката, який спеціалізується на кримінальному праві.

Адвокат Віктор Легких має відповідну кваліфікацію та досвід захисту у корупційних справах за ст. 369-2 КК України, відстежує зміни у законодавстві, вивчає судову практику. Це дозволяє надійно захищати обвинувачених і підозрюваних у зловживанні впливом. Адвокат ретельно вивчає матеріали справи, правильно кваліфікує злочин, шукає помилки, неточності і порушення, щоб поставити під сумнів правомірність зібраних доказів та вимагати їхнього вилучення. Перевіряє, чи дійсно була пропозиція надати неправомірну вигоду в обмін на вплив на рішення посадової особи, встановлює, хто саме запропонував винагороду, та з’ясовує обставини вчинення правопорушення. Це допомагає посилити правову позицію клієнта та побудувати сильну стратегію захисту. Для консультації зателефонуйте до адвоката або заповніть коротку форму на сайті.

Суб’єктом злочину є фізична повністю дієздатна особа, яка досягла 16-річного віку. Водночас не мають значення громадянство, посада, зв’язки та реальний вплив на службову особу. Головне, щоб людина запропонувала вплинути на рішення посадовця в обмін на винагороду або отримала неправомірну вигоду за обіцянку використати вплив. Така особа може діяти задля власної вигоди або в інтересах третіх осіб.

Відповідно не є суб’єктом зловживання впливом юридичні особи. А якщо особа, яка уповноважена виконувати функції держави, отримує хабар, за її дії теж передбачене покарання, але за іншою статтею – 368 ККУ.

Для прикладу: у ситуації, де певна особа говорить власнику підприємства, що зможе домовитись з працівником податкової служби про зменшення штрафу в обмін на винагороду у сумі 2000 доларів та отримує ці гроші від підприємця, який має намір у такий спосіб владнати проблему, суб’єктами злочину будуть особа-посередник та підприємець. Тобто кримінальна відповідальність загрожує як особі, яка пропонує і передає вигоду за вплив, так і особі, яка бере хабар і погоджується вплинути на рішення посадовця.

Судова практика відображає те, наскільки різними можуть бути ситуації та обставини вчинення злочину. Тому аналіз таких справ і судових рішень допомагає зрозуміти основні тенденції у застосуванні тієї чи іншої статті Кримінального кодексу. 

У кримінальних справах за ст. 369-2 ККУ судова практика важлива, оскільки допомагає конкретизувати, що саме можна вважати впливом, та відмежувати зловживання впливом від інших фінансових злочинів, таких як шахрайство чи хабарництво. Також у таких матеріалах можна знайти, яких помилок найчастіше припускаються слідчі та до яких провокацій вони вдаються, щоб швидше передати справу до суду (неправильна кваліфікація злочину, недостатня кількість доказів, недопустимі докази, тиск на підозрюваного тощо). 

Аналіз судової практики дозволяє адвокату знайти аналогічні і схожі справи, де суд ставав на бік обвинуваченого. Це допомагає підібрати переконливі аргументи для ефективного захисту клієнта та домогтися справедливого рішення суду. Таким чином адвокат може вимагати закриття кримінального провадження через відсутність складу злочину, неправильну кваліфікацію статті ККУ чи порушення права на захист, виправдання підзахисного або пом’якшення покарання для нього.

Окрім вироків, ухвалених судами першої інстанції, адвокат вивчає рішення апеляційного, касаційного суду, а у деяких випадках – і Європейського суду з прав людини, оскільки у справах за ст. 369-2 КК України Верховний Суд може орієнтуватися поміж іншого і на рішення ЄСПЛ. 

Отже, судові прецеденти є важливим інструментом захисту, бо допомагають виявити помилки і порушення, правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення та знайти переконливі аргументи, щоб забезпечити справедливий розгляд справи, захистити права клієнта на всіх етапах процесу та домогтися для нього найкращого рішення.

Для надійного захисту у корупційних справах потрібно ретельно вивчити докази, проаналізувати судову практику та виявити процесуальні порушення. Без допомоги досвідченого адвоката буде складно, якщо взагалі неможливо, довести недопустимість чи брак доказів, домогтися виправдання чи пом’якшення покарання.

Як допомагає адвокат у справах про зловживання впливом:

• з’ясовує обставини вчинення злочину та оцінює реальність впливу;
• встановлює, чи було пропонування чи отримання вигоди добровільним і усвідомленим, чи мало місце вимагання або шантаж;
• вивчає докази та перевіряє їхню правомірність;
• виявляє, чи були порушення з боку слідчих;
• правильно кваліфікує злочин;
• контролює дії слідчих під час розслідування;
• супроводжує клієнта під час допитів, обшуку чи інших слідчих дій;
• оскаржує незаконні протоколи та висновки експертів;
• захищає клієнта від психологічного тиску, погроз і маніпуляцій з боку слідчих та прокурора;
• запобігає розголошенню і поширенню конфіденційної інформації задля захисту репутації клієнта;
• збирає докази та шукає свідків;
• консультує протягом усього процесу та надає рекомендації щодо правильної поведінки під час слідчих дій (як поводитись, що говорити та коли краще мовчати);
• складає та подає усі необхідні процесуальні документи;
• домовляється про угоду зі слідством у разі потреби;
• захищає інтереси клієнта на всіх етапах – від повідомлення про підозру до ухвалення судового рішення;
• оскаржує вирок суду у разі незгоди з ним підзахисного.

Адвокат Віктор Легких, який спеціалізується на кримінальному праві, пропонує кваліфіковану юридичну допомогу на будь-якому етапі кримінального процесу та повний правовий супровід для надійного захисту ваших прав у справі про зловживання впливом за ст. 369-2 ККУ. Надає консультації онлайн і офлайн у Києві та Київській області. Пояснює закони, особливості процесуальних процедур, ваші права та обов’язки. Ретельно вивчає матеріали справи, аналізує докази, з’ясовує усі обставини злочину та розробляє ефективну стратегію захисту. 

Якщо ви хочете уникнути кримінальної відповідальності або зменшити покарання у разі доведення вини, звертайтесь до адвоката Віктора Легких. Ви отримаєте професійний захист, зможете уникнути типових помилок, порушень і неправомірних дій з боку слідчих та забезпечите справедливий процес. Щоб отримати консультацію, зателефонуйте за вказаним на сторінці номером телефону або заповніть форму на сайті.

Оскільки стаття 369-2 Кримінального кодексу України передбачає покарання не лише у вигляді штрафу, а й позбавлення волі, обов’язково потрібна консультація з фахівцем з кримінального права.

Вартість консультації залежатиме від її формату, тривалості та специфіки справи. 

Ціни на послуги адвоката:

• консультація онлайн тривалістю 40 хвилин – 800 грн;
• консультація в офісі у Києві тривалістю 1 годину – 2000 грн;
• консультація з аналізом документів і доказів у справі – від 4000 грн.

Вартість юридичної допомоги у конкретному питанні та комплексного правового супроводу у справі про зловживання впливом розраховується індивідуально після погодження з клієнтом усіх нюансів. Для запису на консультацію скористайтесь зручним для вас способом – телефоном, формою зв’язку на сайті або електронною поштою.