Справа № 8: «Підкуп особи, що надає публічні послуги» (ст. 368-4 КК України)

Клієнтку звинувачували за статтею 368-4 КК України. З моменту затримання і до розгляду справи в суді вона повністю заперечувала свою вину.

Коли адвокат прибув на місце затримання, його до клієнтки не допускали, мотивуючи це тим, що у неї вже є безоплатний адвокат, який з моменту затримання наполягав на укладенні угоди зі слідством.

Адвокату все ж вдалося поспілкуватися з клієнткою, і під час вивчення матеріалів справи він з’ясував, що майже всі докази були зібрані з процесуальними порушеннями закону, що могло свідчити про замовний характер справи.

Судовий розгляд розпочався у 2018 році. Після того, як адвокат заявив клопотання про визнання доказів недопустимими, розгляд справи постійно відкладався з вини прокурора. Через п’ять років після початку судового розгляду, у 2023 році, суд закрив справу у зв’язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

ПОСИЛАННЯ НА СУДОВЕ РІШЕННЯ

Сподобалася стаття? Збережи у своїй соцмережі!